Resumen del Evento SEO sobre SEO tecnico.
2 Aug
Aquí dejamos algunas ideas que se trataron el Evento SEO sobre SEO técnico.
Javier Casares incidió en el papel del SEO (si este todavía existe) como un rol meramente técnico y el especialista SEO basa su trabajo en la optimización técnica de un sitio web (algo cercando al “web performance optimization”) a través de evitar la creación de contenidos duplicados, detectar penalizaciones, favorecer la indexabilidad del sitio web, mejorar la conectividad y la carga de la página.
Jose Llinares por el contrario, sin menospreciar el rol técnico, incluía muchos otros factores, relacionados con el marketing, la comunicación y el análisis de comportamiento de usuario, siendo el rol técnico de un SEO el de la gestión y supervisión de la parte técnica, pero no su implementación.
Entrando en temas más específicos, se mencionó la creciente importancia de los tiempos de carga y de los beneficios a nivel de tráfico que ello puede conllevar, se mencionó la cifra de 2,5 segundos de carga a partir de la cual Google considera una página lenta. Si bien es cierto que es un tiempo de carga poco acorde con la realidad y que existen páginas con muy buenos rankings en buscadores y con tiempos de carga muy superiores a esos 2.5 segundos.
Así pues se listaron algunas buenas prácticas como compresión máxima de los ficheros, cargar imágenes desde subdominios, la utilización de CSS sprites para minimizar el número de imágenes a cargar y utilización de sistemas de cacheo entre otras.
Javier Casares nos habló de las penalizaciones fruto de contenidos duplicados, debidos a una mala estructuración del sitio web; diferente orden de los parámetros, posibilidad de añadir nuevos parámetros… y Edgar Granados nos habló de penalizaciones por footers muy agresivos con excesivos enlaces.
Por último se mencionaron los tremendos beneficios que marcados más semánticos como el HTML5 y los microformatos tienen de cara a los buscadores, pues facilitan el entendimiento de los textos por parte de máquinas, si bien formatos como HTML5 es todavía una tecnología joven, no soportada por navegadores antiguos y por tanto no recomendada para negocios destinados al gran público, Javier Casares mencionó los importantes beneficios que tenía a nivel de tráfico esta tecnología como algunos de sus proyectos habían demostrado, este dato fue discutido por alguno de los asistentes.
Si estuviste en el Evento y se nos ha escapado algo, no dudes en añadirlo a nuestros comentarios.
Genial video para los que no pudimos asistir. Gracias.
Nos vemos en el siguiente evento.
Genial chicos!
Gracias por compartir, lo seguí por twitter en aquella tarde lluviosa de bcn y ahora tendré la oportunidad de verlo
Cada minuto perdido viendo este vídeo es tiempo bien aprovechado.
Muy interesante, excelente iniciativa la de incluir un vídeo de estas características y duración.
Un saludo,
Alejandro Arco
gracias por subir el video para los que no pudimos asistir!
Muy pero muy interesante todo lo que comentan en el video, como dice Duque, cada minuto viendo el video lo vale!
Saludos y felicitaciones por el evento.
Casares, deja de dar la jodida brasa con la velocidad de carga que hasta Google le ha quitado importancia ultimamente. Ese es un factor entre mil y le estais adjudicando una importancia que no tiene.
El Llinares es mucho mas cabal en ese tema.
Una cosa es la velodidad de indexado y otra la cantidad de paginas que indexa de tu web, nada que ver.
La idea de colgar estas charlas está bien, pero hay que tener cuidado con que se pone Hay gente que no tiene ni idea de SEO y como empiece por esta charla mal va! ya le veo preocupado por no dejar ni un espacio en el Js….
¿De verdad pensáis que si hay mucho tráfico directo por que tu web ha salido en la tele Google la va a posicionar mejor al detectar que entran muchos usuarios?????? Y no sólo eso, según comentas no es ni porque crea que es buena, sino para que sea Google quien le de tráfico. Google habría muerto hace años si actuase así…
Increeeeeeible!
Y lo de la velocidad del servidor pues es que tienen un rango, si tu web tarda más de X segundos (más de 10) pues puede que la penalice algo, pero no por que se descargue en 4,7s en vez de 2,5s se posiciona peor… No hay que inventarse las cosas :s como lo del HTML5.
Al igual que Ani pienso que Jose Llinares ha sido el mas acertado, comentando cosas lógicas y realistas.
Mi opinión haz que tu web tenga una navegación ágil para los usuarios. Y no te preocupes de bajar un puñado de milisegundos.
Es más, no existe ninguna correlación entre mejora de carga y mejora de posiciones (Se puede comprobar fácilmente si quereis). Si mejoras tu tiempo de carga, si es posible que mejore tu analítica y pienses que Google te envía mas tráfico pero se está cometiendo el error de tomar un indicador como la causa de algo.
Existen al menos 2 explicaciones a esto que nada tienen que ver con que mejores posiciones (Indexación y Carga del script de analítica, por decir un par).
Si tu web sale en TV, tendrás mas trafico directo, Y TAMBIEN DE BUSCADORES, pero no porque Google no sé que cuentos chinos. Sino porque aumentarán las busquedas relacionadas, por la gente que vió la TV. Si hubieran llevado algún cliente que saliera en televisión ya se habrían percatado de esto.
Creo que el evento estuvo bien, pero se dijeron algunas cosas que pueden liar bastante, e introducir conceptos erróneos a la gente que está aprendiendo.
Una idea u opinión de alguien, no significa que sea un hecho confirmado
Hola!
Antes de nada… que conste que esta charla era de SEO técnico, y claro está, el vídeo hay que verlo en ese contexto, por lo que se obvian centenares de cosas (contenidos, arquitectura de la información, socialización, etc…).
A ver, cuando hablo de que una web ha de ir rápido no siempre hablo de la velocidad de carga… hablo del “performance” de la web… Todo aquello que hagamos para que una web funcione mejor para los usuarios seguro que es mejor para nuestro gran usuario Google.
Y no lo digo yo, lo dicen sitios como eBay, Amazon, el propio Google o Bing, que dedicándole tiempo han conseguido que 0,1 segundos hagan que su facturación aumente, por lo tanto, es importante.
Efectivamente, esta charla NO ES para iniciantes, pero creo que los temas de los que se habla no suelen estar en los “tradicionales” manuales. Esta charla es para otros SEO que quieran abrir su mente a nuevas ideas… lo que yo comento en mis presentaciones y charlas donde voy no son para tomar a pelo, sino que son ideas que lanzo y que, si las digo, es porque están comprobadas…
También sé que algunas cosas que digo “duelen” a algunos SEO que no quieren evolucionar y que quieren venderle a sus clientes cosas del estilo “100 euros mensuales” y “eso es SEO”… eso es engañar, estafar o como lo queráis llamar, pero SEO no es.
Y, lo del HTML 5 no es ningún engaño… pero bueno, quien quiera verlo que lo vea… yo sé los resultados que dan mis experimentos y hay ejemplos claros de subidones de tráfico que lo demuestran…
En fin, que da igual darle gafas graduadas al que no quiere ver…
Yo no es que sea por no quiera ver, es más estoy todo el día pensando cosas nuevas y probando. Pero hay cosas que son claras y no creo que debieses seguir en tus trece (aunque tienes todo el derecho, por supuesto) si ves que la velocidad no tiene que ver en el ranking. Hay que tener valor para decir cosas nuevas pero también hay que tenerlo para reconocer que uno se ha equivocado.
Está claro que mejorar la web siempre es bueno, pero estamos hablando de SEO, de rankear mejor en Google y ganar usuarios a través de los buscadores y no creo que con esas “teorías” salgas antes en Google para una búsqueda. Como dice Carlos eso es muy muy fácil de demostrar, el que no quiere verlo eres tú
Y guay si las lanzas como pregunta, hasta la más descabellada ha de ser pensada y evaluada, pero después de más de un año está claro que no es un factor ni mucho menos determinante para rankear mejor en Google, a no ser que tardes algo exagerado en cargar la página.
Lo del HTML5 ya tendré tiempo de implantarlo, ahora no todos los navegadores lo soportan prefiero hacerlo más accesible a todos. Eso sí, habrá que cambiar más pronto que tarde. Pero tampoco mejora el SEO, de momento, ya que luego la web será más semántica, pero ahora no vale para na en SEO. Creo yo…
si no has dicho 10 veces lo del “SEO técnico” no lo has dicho ninguna. sabemos lo que es, no eres el unico, tranquilo.
que tengas un caso en el que la mejora de carga haya mejorado algo el organico no es nada del otro jueves, pero de ahi a hacer de eso la biblia del SEO queda un rato largo.
tu sigue creyendote todo lo que digan eBay, Amazon, Bing y sobre todo Google.
La gráfica que muestras en este enlace creo que tiene más que ver con MayDay que con la optimización de tu server.
Una gráfica gemela la pudimos ver el 50% de los webmasters en España, justo ese mismo día. Y sin súperotimizar el tiempo de carga. Fue Google que reindexó todos los contenidos para meterlos dentro de su nueva infraestructura, Caffeine.
Esta es una gráfica mía de esos días, esta otra mia, esta es de otro tío y seguro que todo el mundo teníamos algo parecido esos días, aunque a veces se produce por bloques de web (en USA pasó antes). Y el aumento de las visitas no lo veo muy relacionado con la velocidad. Según esas gráficas tu subidón en páginas rastreadas es en Mayo mientras que el aumento de las visitas es del año pasado.
Supongo que si ganaste usuarios provenientes de Google a partir de esa fecha (mira bien, seguro que es el día 25) son los que otras grandes páginas han perdido el long tail y que se va repartiendo entre más páginas webs y no sólo las “grandes”.
Yo creo que está claro, pero bueno, cada SEO con su tema
Otra gráfica, esta aún la puedo ver. Supongo que muchos podrán verla aún.
Las fechas del “experimento” del link a tu blog que dejas, coinciden con la actualización de Google del 5 de Mayo lo cual desvirtua totalmente cualquier valoración que quieras hacer de esas gráficas.
El link que dejas no es un experimento, rediseñaste un site por completo, reordenando contenidos, estructura, añadiendo nuevas funciones, etc para que sea un experimento hay varios puntos que debe cumplir y uno es que sea aséptico (no influido por ningún otro factor).
Si la mejora en tráfico existe, el rediseño, que supongo no lo hicieras para empeorar ya que sabes lo que haces, habrá impactado en tráfico. No puedes atribuir la mejora al uso de html5 tan a la ligera.
Aunque no se puede considerar un experimento fiable, si al menos hubieras medido cantidad de keywords que te traen tráfico, cantidad de landing pages con tráfico de buscadores, volumenes de trafico de cada uno y posiciones de antes y después se podría sacar alguna conclusión tal vez.
Por lo que veo coincidimos varios que te comentamos esto, y no somos SEOs de “todo a 100″ precisamente, simplemente por lo que veo no estamos de acuerdo con tus afirmaciones. Al menos en la forma e intensidad en la que lo haces.
Es una crítica constructiva, deberías darle una repensada a esto y hacer alguna prueba fiable sobre lo que dices.
Un saludo
Casares, me he estado mirando las graficas que das el 8 mayo 2010 en tu web (Primeros datos SEO del nuevo Tusmanitas)
Lass graficas de Webmaster Tools son de Enero 2010 en adelante hasta principios de Mayo 2010 incluyendo a finales de Abril, el 25 concretamente, el sarao que Google se monto con las indexaciones por el MayDay
La primera grafica que muestas de Analytics llegan hasta el primer dia de Marzo 2010 por lo que ni puedo ver ninguna relaccion entre el MayDay, el Html5 y la velocidad de carga que comentas. Tampoco comentas cuando implementastes esos cambios.
No te digo que no necesite unas gafas graduadas, me hago viejo, pero con los datos que muestras (en este y en otros de tus articulos, por cierto), donde ni los rangos de fechas coinciden (al margen, claro esta, de lo que te ha cantado Carlos sobre como hacer mejor los experimentos) nadie que no tenga mucha cara y se crea que el publico es tonto, defiende lo que estas defendiendo a no ser que lo tuyo sea emular al gran King Murcia.
Yo creo que Ani y Carlos tienen razón, uno de los errores más comunes de los seo todo a 100 es atribuir a dos hechos que suceden simultáneamente una relación causa/efecto.
Los experimentos en posicionamiento son extremadamente difíciles de hacer. Hay demasiadas variables que deberían mantenerse constantes y que no son controlables. Y sacar conclusiones por simples correlaciones sirve de poco.
Siendo completamente constructivo, Javier, me parece que la mayoría de conclusiones que sacas se basan en hechos que suceden simultáneamente y les atribuyes una relación de causa-efecto con cierta gratuidad. En fin, mi opinión.
Javier me interesan esos datos que dices: “tarda en cargar mas de 2.5 sg empieza estar en la linea de que no es posicionable no le mola a los usaurios”
Sinceramente no estoy de acuerdo ya que trabajo con clientes y páginas con cargas de mas de 10 segundos perfectamente posicionables y los usuarios hasta la valoran con el “me gusta”
“Hay información que dice que subir el tiempo de respuesta de Google en 0.4 sg hace que un 10% de los usuarios no vuelvan en 6 meses”
Puedes compartir datos de análisis de esos funnels de search? Sinceramente soy un poco excéptico y sin datos por principio no suelo creerme nada.
Esta muy bien que hables de optimización de perfomance en definitiva de tecnología orientada a UX o experiencia de usuario que es una disciplina que esta orientada a que los usuarios se sientan mas agusto en tu web, que no pierdan el control, que realizen las tareas o task que has definido como objetivos en tu site y en performance que optimices tu página para convertir mas. Esto no es SEO aunque esta muy relacionado.
Mi opinión es que quizás la carga del sitio afecte a que el usuario este mas en tu sitio y mejore la UX (hay numerosos estudios de eyetracking que lo demuestran) pero ahora mismo en Google España no es un factor relevante y creo que solo se aplica en casos muy muy puntuales y siempre en modo de testing. Estaría bien que contaras como implanta Google sus cambios algorítmicos y como trabaja testeando antes de afirmar que ya se aplica para todo el mundo, si quieres puedes ver algo aquí (http://research.google.com/pubs/pub36500.html)Como verás al ser un factor algorítmico reciente es imposible por su metodología de trabajo que este implantado en todas las querys que vea un usuario español. Aun tiene que llover bastante para que se aplique definitivamente aquí.
Oficialmente se aplica en el 1% de las búsquedas y solo en Ingles y en google.com y es un factor mínimo dentro del algoritmo que solo lo verás en nichos muy competidos. Ni de coña con una optimización del site vas a subir el tráfico como dices, otra cosa es que mejore que no digo que no pero creo que eso despista a la gente que esta empezando. Eso si tienes toda la razón que si optimizas tu infraestructura, tu código y tus recursos servidos estarás haciéndolo bien y es lo que hay que buscar, pero hay cosas mas prioritarias como por ejemplo hacer una buena arquitectura de información,linkbuilding, etc
Saludos!
Lo unico que me queda claro despues de estas autofelaciones es que:
EL SEO HA MUERTO… larga vida al Seo.
Si que es verdad que la mejorar de velocidad todavía no es un factor que tenga mucho peso en el ranking, pero si que es un factor muy importante en la indexación. También es verdad que en las búsquedas muy competidas los resultados están “cacheados” y muchos factores SEO no afectan “demasiado” en estas búsquedas.
Aquí os dejo dos gráficos de 2 sites que he aplicado las mismas acciones para reducir el tiempo de descarga:
http://edgargranados.es/wp-content/uploads/2010/08/001.jpg
http://edgargranados.es/wp-content/uploads/2010/08/002.jpg
@Javier: sobre la imagen de tu post de Webmaster Tools… la pagina tarda entre 8.000 y 10.000 milis en descargarse, es normal que Google no te indexe. Aquí tengo un ejemplo de una pagina que paso de 1.000 a 3.600 milis.. mira lo que paso: http://edgargranados.es/wp-content/uploads/2009/03/rastreoweb.jpg
‘autofelaciones’?
Me ha llevado tiempo leerme todo, lo reconozco. Por ahora lo más relevante me parece lo referido a la autofelación a la que hace referencia Ismael
¿Cómo lo consigues?
Ahora en serio,
Javier,
Las gráficas no son del todo claras, las fechas y eso hay que reconocerlo, coinciden con un momento que fue bastante comentado y si le ha pasado a todo el mundo, creo que lo podrías sacar del argumentario dado que eso queda demostrado que no es por el test.
Sobre el tráfico de orgánico no de pago, incluyes la gente que accede por términos propios del brand, clasificas los términos por Core / long tail, es a una página sobre la que se ha hecho una campaña de linkbuilding muy bestia o es un crecimiento global del site con un porcentaje elevado de páginas que llevan tráfico, aislando tus términos de marca… Esto no es un ataque, pero si yo no se como tienes organizada tu cuenta de Google analytics, o cómo miras los datos… Una gráfica puede significar muchas cosas, por ejemplo:
http://nosolo.eu/wp-content/uploads/2009/09/graf.jpg
Puede indicar:
Que los piratas de somalia son una cura contra el calentamiento global.
Que al gore es pirata
Que el espaguetti volador es Dios.
Perdonadme la coña, pero también hago analítica, una gráfica sin ejes y sin aislar causas puede significar lo que quieras. La muestra implica el resultado, no hay que ser técnico para saberlo.
en general,
El seo no es alquimia, una ciencia infusa o una antiguedad, es análisis, ensayo error, darse e ostias y cuando se pierde saber aislar los porqué y cuando se gana o descubre algo, saber identificar y aislar las cosas.
Como ejemplo, me encanta como hace los test Errioxa, Pone todo el proceso una vez cumplimentado para que la gente pueda analizarlo. Eso es un test, demostrable. Si sale bien, aprendes algo, si sale mal aprendes qué no hay que hacer.
Ani, Carlos, Errioxa, Dani. Sois grandes.
Ismael,tienes que explicarme eso.
Que hay cosas que estan cogidas con alfileres, esta claro. Que me encanta escuchar a Llinares, también. Que para test los de Errioxa, que parece de csi. Exposición genial de Dani y me quito el sombrero para el post de Vseo, pero por favor no seamos faltones…que según leia parecía una competición de a ver quien la tiene más grande…conclusión: creo que faltan mujeres en el mundo seo…
vseo, yo muy grande no soy, tiro más al españolito ‘landiano’ (de Alfredo) con mi metro setenta y poco que al nórdico de turno.
Bea, reconozco ir a saco en mis comentarios, cosas de riberos, pero el SEO es un mundo muy plagado de cuento y palabrería lo que va en detrimento de los que realmente son buenos profesionales y mira tu por donde es algo que me molesta así que yo como Google, el día que le levanto jota, saco el azada de guerra y me pongo a edrar seo-spam.
¿Cuantas horas de vuestro trabajo habéis perdido defendiendo vuestras estrategias por que un cliente ha leído cuatro bobadas mal explicadas en un blog? ¿Cuanto os ha costado convencer a un cliente de que confíe en vosotros después de que un seo-listo he haya tomado el pelo?
Hola,
No quiero defender a Javier por que sea mi socio en Kisslab, pero TODO lo que nosotros recomendamos, tanto en charlas como a nuestros clientes, está probado empíricamente.
Habrá muchas maneras de afrontar el SEO, esta es una de ellas y tiene sus resultados, lo vemos continuamente, y desde tipologías de cliente muy diferentes: sexo, formación, clasificados, viajes, etc…
Os gustará más o menos, pero Javier no es una persona que cuente mentiras, y por cierto es de los pocos SEOS que cuenta cosas nuevas, no lo que dice Google o Microsoft, como he leido.
Más respeto y menos orgullo.
Javier, no queria seguir con el temita pero me lo estas pidiendo a gritos. Si Casares prueba las cosas empiricamente lo disimula muy bien y te pongo un ejemplo
“y es que Google sólo pone arriba aquellos sitios que, por norma general, pueden llegar a darle “algo más de ingresos”, ya que los sitios que tienen Adsense suelen aparecer ligeramente por encima de este 10% de media” (http://javiercasares.com/blog/cuanto-trafico-te-envia-google/)
Esto es de traca.
Otro ejemplo: el otro dia le pedi explicaciones en su blog sobre una de sus aserciones ex cathedra por que soltar “gracias al cambio de formato de Google Imágenes supone doblar el tráfico en cosa de una semana, de unas 6.000 visitas a, casi casi, 12.000 visitas día” es poco memos que kafkiano. (http://javiercasares.com/blog/que-supone-el-cambio-de-google-imagenes/). Ni si quiera sitios com 18 millones de visita diarias (si, has leido bien) y un alto componente grafico tienen 6.000 visitas diarias desde google images.
Y para acabar con la vaina, alguien que suelta en un curso a una agencia “soy el único seo de españa” pues que quieres que te diga, es necesario mas explicaciones?
De tener un blog en castellano y tiempo que perder haria una recopilacion de las #casaresfacts (linkbait der gueno!) y en realidad este tema me importa poco al margen de lo que he explicado ya, que la charlataneria de feria de cuando en cuando me subleba. Si Casares publicara en guiri ya le habria dedicado un post en seobullshit.com
De Kisslab no he hablado, hablo de lo que publica en su blog.
Jaime, creo que me acabo de perder, aquí no se dice que Javier cuente mentiras, se dice que el experimento no es exacto y que algunas cosas no se han tenido en cuenta, que los piratas son los favoritos del espagueti volador y que todos la tenemos muy grande…
El experimento que del que se habla, tal y como se presenta está mal hecho, mal interpretado, mal argumentado o incompleto. Que puede ser cualquiera de esas cosas o todas a la vez, eso no lo se, por eso escribo como escribo.
Para mi no es válido, pero no lo puedo argumentar empiricamente, al margen del hecho de que en esas fechas pasaron muchas cosas y que no sé lo que estoy viendo, esto es como el principio de indeterminación de Heisemberg (se escribe así?) Es dificil medir sin afectar al resultado, que en este caso, sería más bien, es dificil medir aislando todos los factores.
perdon, queria decir Jaime y no Javier en mi ultimo comentario pero esta “awaiting moderation”
A: ¿Usted por que se conserva tan joven?
B: Por que no discuto.
A: Hombre, no será por eso…
B: Pues no será por eso.
Bueno, como ya he comentado en alguna ocasión, los datos que ofrezco en mi blog en muchos casos son “limitados al público” porque tenemos un NDA firmado con nuestros clientes que nos impiden dar datos, de ahí que los gráficos o cosas que muestro estén “incompletos”.
Esto no significa que la información que ofrezco en mi blog o donde sea no se haya confirmado.
Entre algunas cosas que comentáis, lo del MayDay, quitando un cliente que tenemos, ninguno “ha notado nada extraño”. Hay que tener en cuenta que el MayDay realmente comenzó en Septiembre-Octubre y que fue la culminación de estos cambios de forma global…
Los experimentos son experimentos… algunos damos más información que otros… personalmente a mi me gusta dar pinceladas de información y que cada uno haga sus experimentos y saque sus conclusiones… y como dice Jaime, lo que publico y lo que aplicamos a nuestros clientes es porque está probado (en alguna ocasión hemos hablado con clientes para decirles que tenemos una teoría que no hemos puesto en práctica que les funcionaría a ellos bien, y si aceptan, la probamos).
En fin, desde hace años cada uno dice la suya, y yo digo las mías como cualquier otro… a quien le parezca bien, pues bien, y a quien no, pues no… como también dije cuando saltó el tema del Libro de la IAB, mi objetivo es intentar ver más allá para adelantarme mientras otros se quedan en el pasado… por ahora, en el 80% de las cosas que he dicho en los ´últimos 5 años, el tiempo me ha dado la razón… así que sólo es cuestión de tiempo.
Hola Ani,cuaaaanta razón tienes con lo de horas perdidas explicando cosas que quiero pensar que es mezcla de los vendedores de humo unida a las entendederas de algún cliente que sabe de todo. Lo cierto es que me pone de los nervios sobre todo porque luego ves gente que haciendo black hat y chapuzas varias se dedican a dar ponencias.a precio de petroleo..pero ¿me voy a poner en plan el tio de la vara? anda yaaaa arrieros somos y en el camino nos encontraremos aunque un poco de deontología profesional no nos vendría mal…
Un besito
Bea, Hernandez o Mariscal?
No, no tienes por que ponerte en plan ‘la tia de la vara’ ni mucho menos si no te apatece, Cada cual obre segun le venga en gana, eso esta claro.
Casares, ya no te voy a dar la brasa mas pero entre lo de no poder dar datos por confidencialidad y no dar un dato decente que apoye lo que defiendes hay un gran trecho y mas cuando lo que dices le suena a burrada a un alto grado de SEOs. Otra cosa es que no te lo descerrajen como yo pero ya sabes, la verguenza me la deje al cruzar el Ebro hace ya 23 anios atras.
Eso si, canya me puedes dar la que quieras, en mi caso no quedara por discutir.
Joder menuda se ha montado, al final entre los balones fuera, los comentarios hard de Ani, y “el que no discute nunca” (me gustó el chiste
) creo que el debate no da para mas.
Pero vamos que nadie piense que mejorar tiempo de carga mejora posiciones, es totalmente falso. Tal vez se consiga mas trafico (que es el objetivo eso si), aunque no todo el que te marque tu analítica será real ni atribuible al buscador sino a la experiencia de usuario y cargas del script.
HTML5 no mejora tu SEO, hasta el dia de hoy NO
@Javier El tiempo no siempre te ha dado la razón, pero bueno vas a pensar lo mismo para que discutir. Te gusta echar leña o que?
. Todo el mundo se equivoca, y rectificar es de sabios.
“Es mejor saber después de haber pensado y discutido que aceptar los saberes que nadie discute para no tener que pensar.” Fernando Savater
Aph y el SEO no ha muerto, porque nunca ha existido. El SEO en realidad son los padres.
@Ani:
Me referia a lo que comenta Bea, que esto parecía una competición… es un autofelación porque es muy fácil decir:
“Según mis experimentos…”
“Según mi experiencia…”
“Por lo que he visto en mis clientes…
Es lo que el gran Chema Alonso denomina: “tecnico-less”, gente que se aleja de toda demostración científica y utiliza expresiones del tipo:
“Esto es mejor que aquello..”
“Tengo comprobado que…”
etc
Para seguir la polémica yo estoy 100% de acuerdo con Casares en que el SEO tiene que tener conocimientos técnicos, eso no significa que no sea importante el marketing, las conversiones, etc… ni que tenga que tener estudios universitarios de informática.
Uno de los mejores Seo que conozco, Carlos Redondo, estudió Económicas… y controla un montón, en su día le contraté porque sabía lo que era una redirección ,que lenguajes de programación existen y paar que usar cada uno, o que era un API.
Se que a algunos os parecerá increible pero hay muchos “seos” que no saben lo que es un API…
Ahora, en lo que discrepo totalmente con Casares es en el hecho de msotrar una gráfica sin números.
Me recuerda a la genet que dice… Twitter ha crecido un 1.000% (lógico, tenian tan pocos usuarios el año pasado que era fácil crecer, yo prefiero tener un crecimeinto mensual del 15% sostenido en el tiempo)
Si pones un “caso de éxito” teines que poner los datos, sino no lo pongas, por cierto aunque Alexa no sea fiable alguna luz arroja:
http://www.alexa.com/siteinfo/tumanitas.com
Un saludo a todos y ya sabeis:
El tiempo pone a cada uno en su lugar… y si hace SEO un poco más arriba (pero si haces SEM ganas seguro)
Hablemos también de usabilidad web, como siempre las buenas prácticas son gratamente bienvenidas…
Si optimizamos los tiempos de carga de un proyecto web, ahorrarmos por descontado en costes de hosting, ya sea por tener que gestionar menos servidores o por generar menos tráfico/mensual (que no visitas).
No olvidar además que generamos un sitio web más usable para el usuario, que posiblemente haga que se generen más visitas, un porcentaje de rebote menor y más páginas vistas… pero esto ya entraría en la analítica web.
Desde mi punto de vista los tiempos de carga/respuesta son importantes, y no sólo a nivel SEO, que falta por demostrar con datos fidedignos que afecte al posicionamiento orgánico realmente, sino a otros muchos niveles de nuestros proyectos web.
Lo que tenemos que hacer es valorar en que proyectos se han de realizar más labores de optimización, pero como siempre, las buenas prácticas que no generan un trabajo adicional siempre serán bienvenidas.
P.D: También os digo, que yo si fuera Google tendría muy en cuenta los tiempos de carga… se basa prácticamente en la misma premisa que la antiguedad de un dominio.
Un saludo,
Alejandro Arco
Primero comentar que ni he visto el video ni he revisado las gráficas que lanzáis en los comentarios. Simplemente me he dedicado, ya que mi “velocidad de procesamiento y tiempo” es limitado, a leer los diferentes comentarios.
El que más me ha gustado es el de Bea, que comenta que faltan SEAs en el panorama patrio. Bea, intentaré dar una respuesta menos “autofelativa”.
Este tema lo veo quizá más cercano a usabilidad/UX que a SEO, pero por supuesto, directamente relacionado. Pero como en muchas otras ocasiones, los SEOs nos solemos “travestir” en otros menesteres, como auditores de usabilidad, consultores de accesibilidad web, analistas de métricas, etc.
Como muchos otros temas en SEO, todos tenéis vuestra parte de razón. Pero también pienso que fijarse en variables de este tipo es, en muchos proyectos, una SOLEMNE PERDIDA DE TIEMPO. Creo que las webs, en general, están mucho más verdes de lo que creemos, y hay que hacer otros muchos deberes antes de hacer WPO (como lo llama Javi Casares).
Una cosa crítica todavía no comentada es que Google ha introducido el tiempo de carga como una señal más, buscando su propio beneficio en sus labores de rastreo e indexación, poniéndoselo más fácil a Googlebot.
Un saludo a tod@s, me encantan estas apasionantes trifulcas.
si, os encantan, pero sobre todo que sea otro el que remueva el cuchillo en la herida
a colacion de lo que dices, Miguel, se me ocure una nueva definicion: SEO es perder solemnemente el rato en unos 300 factores a la vez.
demasiado seo tecnico para mi gusto
Hola a todos,
La verdad es que me ha sorprendido la repercusión de esta edición, al final lo único que me ha quedado claro después de leer todos los comentarios, es que este año los SEO´s no se han ido de vacaciones… ¡¡A descansar ya panda de geeks!! ☺
Ahora en serio, después de muchos años en SEO yo personalmente tiendo siempre a decir que no tengo ni idea, y es la verdad nos autorepetimos muchas teorías pero hay muy pocas cosas demostradas en SEO, el resto son hipótesis individuales o colectivas pero son hipótesis.
Si el tiempo de carga influye en SEO o no, no tengo ni idea.. pero sé que Google ha creado una pestaña en Webmaster tools para ello y por algo será.
Personalmente, el SEO hace tiempo que dejó de ser tráfico de buscadores y ha pasado a significar Experiencia de Usuario, relevancia, User Generated Content y web analytics.
Yo sí me preocuparía y mucho del tiempo de carga de mis páginas, qué mas da si es por SEO por UX si el objetivo final de ambas cosas es lo mismo: vender.
Antes de nada agradeceros el vídeo que habéis colgado, ya que no pude asistir y me ha parecido muy interesante.
El tiempo de carga de la página considero que es importante tanto para el usuario como para el buscador, aunque discrepo un poco en que sea un criterio como para perder posiciones.
Por supuesto estoy hablando de un tiempo razonable de carga, en torno al segundo segundo imedio. Si ofreces un contenido atractivo no tienes o “debes” perder posiciones. Mi experiencia así me lo ha demostrado. También es cierto que actualmente casi todos los SEOS nos estamos pegando a nivel técnico para mejorar el rendimiento de los sites.
Muy interesante la charla y espero poder asistir a la siguiente.
Saludos a todos.
@Ani: nueva definicion: SEO es perder solemnemente el rato en unos 300 factores a la vez, pero priorizándolos.
Totalmente de acuerdo con lakil.
Habria que ser un poco mas abierto y aceptar que no hay una sola forma o camino de hacer SEO.
Coincido con muchas de las cosas que afirma Javier Casares, aunque no comparto la importancia que el le da a unas.
Finalmente el “SEO” que simplemente se dedique a enviar visitas organicas a un sitio, se quedo en el tiempo, por eso sera que se dice que el SEO tal como es, no existe, ahora tenemos muchos otros factores que estudiar y preocuparnos por muchas otras cosas que simplemente enviar visitas organicas al sitio.
Saludos
Porteseo
NO es algo tan raro: http://es.wikipedia.org/wiki/Autofelaci%C3%B3n
Joder, vaya nivelazo… Me hubiera interesado escuchar lo de los microformatos!!